Luces de Policia para Noche DIY

Esta fué una manera que pudimos fingir un arresto en el trailer/teaser de mi opera prima Pipi Mil Pupu Dos Lucas. Necesitábamos hacer una escena donde a un sujeto lo arrestaban, necesitábamos ver algún tipo de patrulla de policía, y con planos cerrados y poca iluminación logramos el efecto que teníamos en mente.

Aca el Tutorial

Luz de Policía DIY from Enrique R. Bencomo on Vimeo.

A pesar de que esta idea probablemente solo funcione en situaciones muy obscuras creo que con una elaboración mas minimalista y pequeña es posible hacer algo mas creíble de día.



Estabilizadores Gimbal en el mercado

MoviEstos estabilizadores tipo “Gimbal” son unos rigs con un motor electrico que no permite que la cámara se mueva, ergo estabiliza. Lo impresionante de estos equipos versus un steady tradicional es que son muy sencillos de operar, de balancear y son relativamente pequeños. El unico problema: El original Movi cuesta 15.000 USD. Para el cineasta independiente esto es imposible, sobre todo si vives en países donde la moneda no vale nada (Venezuela).

Antes de que nos deprimamos, sepan que existen soluciones mucho mas económicas que ya estan a la venta y proporcionan resultados muy similares o hasta iguales a los del Movi. Es importante tomar el cuenta la cantidad de peso que soportan calculando la camara, baterías, lentes y accesorios (monitores, etc)

came5000CAME 5000 – 3Kg – 2.000 USD

Por casi 2 mil dolares puedes obtener este gimbal de un fabricante chino, a pesar de que no hay muchos videos en internet salvo el de CheesyCam, el estabilizador parece dar justamente por lo que pagas. El gimbal funciona bien, no esta construido de los mejores materiales, no se balancea de la manera más práctica y no parece tener asistencia al cliente (son chinos), pero logra hacer el trabajo bien. Envios demoran 2 semanas a todo el mundo. Came 5000 eBay

BEASTEADY ONE – 2Kg – 5000 USD

besteady_slide01Este modelo es fabricado por una compañia inglesa y parece hacer un muy buen trabajo, el gimbal esta bien fabricados, parecen tener un buen servicio al cliente y tiene control via bluetooth. Lo “malo” es que cuesta mas del doble que el chino, en mi opinion es mucho dinero. Pueden ver pruebas de el aquí. Envios de 3 a 4 semanas. http://besteady.pro

DEFY G5 – 2.26kg – 3800 USD

defyg5Es de las opciones con precio razonable y viendo los videos en su página y de las pruebas que han hecho en varios eventos de autos, sin duda es el mejor de los mostrados, es muy ligero, esta construido completamente de fibra de carbón, tienen un buen servicio de soporte técnico, y lo mas importante: es modular, lo que significa que si una parte se te daña puede ser reemplazada sin necesidad de comprar todo el Gimbal, esto es esencial y para mí la diferencia mas grande de los otros. Lo malo es que demora como 12 semanas para el envío. http://defygimbal.com

rotorviewROTORVIEW – 2.2kg – 3900 USD

Originalmente esta es una compañia que hace tomas aéreas en helicopteros y similares, al conocer mucho del tema decidieron fabricar sus propios gimbals. No existen muchos videos en internet de pruebas, en realidad creo que hay un solo video que monto el fabricante, por lo tanto al no haber muchas experiencias creo que no es una buena opción aún. El envío lo hacen de 3 a 4 semanas. http://rotorview.se

Existen otras opciones que están por salir en los próximos meses, estaré actualizando el post.

Lentes Económicos vs Lentes Costosos

Siempre me he preguntado si la inversión de 800 a 1500 USD por un lente Zeiss vale la pena, todos los cineastas independientes comienzan utilizando una canon DSLR con un Canon 50mm 1.8 que cuesta 100 USD y me intriga si la diferencia de 700 dolares es algo necesario.

Estos días la gente de VistaRental fue tan amable de prestar sus lentes para hacer una comparación entre el canon 50mm 1.8 y el rokinon 85mm 1.4 versus el Zeiss 50mm 1.4 y el Zeiss 85mm 1.4.

Toda fue grabado con una 5DMII y debido a que la compresión h264 deteriora mucho la imagen y es mas difícil notar la diferencia entre los lentes, decidí grabar en RAW gracias al Magic Lantern, y luego convertir a Apple Pro Res 422 HQ. Se hicieron 3 tipos de pruebas, una de sharpness, una de bokeh y una de flare. En el video podrán ver la comparación.

Lentes Económicos vs Lentes Costosos (Zeiss vs Rokinon) from Enrique R. Bencomo on Vimeo.

Supongo que es necesario realizar muchas pruebas mas pero como conclusiones generales para mi en verdad no vale la pena, la ventaja mas grande es el cuerpo “weather proof” de los Zeiss, pero mas allá de eso, la diferencia es muy poca y preferiría gastar ese dinero en la producción audiovisual u otros equipos. La comparación fue mostrada a muchos profesionales del área sin saber cual era cual y en la gran mayoría elegían el Canon y el Rokinon como el “lente bueno”.




Blackmagic desilusiona de nuevo

Blackmagic desilusiona con entregas

Blackmagic? no lo hagan (todavía)

La Blackmagic impresionó a todo el mundo del cine independiente cuando en Abril de 2012 con el anunció su primera cámara, sorprendió muchísimo por tener la capacidad de grabar RAW o Apple pro Res, un rango dinámico de 13 paradas y una resolución de 2.5k pixels. Todo el mundo quedo boquiabierto y apresuraron sus pre-orders muchos meses antes. A la hora del lanzamiento de la cámara no habían rastros de ningún ejemplar, al parecer tenían problemas con las personas que abastecían sus partes y la versión con montura Canon EF se retraso casi un año después, no fue un buen comienzo para la reputación de esta marca que era tan respetada en el área de hardware y corrección de color, a pesar de este encontronazo la gente siguió comprando sus cámaras por su bajo precio y su propuesta.

Igual que su año anterior, en el NAB de Abril 2013 anunciaron una cámara con resolución 4k por 4mil dolares, algo completamente inesperado y sorprendente, el público quedo mas impactado que nunca y sin importar su reputación por no cumplir deadlines, se hicieron miles de pedidos o pre-orders para una fecha de entrega a finales de Agosto, de nuevo no pudieron cumplir su deadline, y hasta el dia de hoy, Octubre 28 no han podido ni decir noticias sobre el status de la cámara, según un comunicado, una persona de Blackmagic comentó “estamos trabajando para poder entregar la mejor cámara que podamos, estamos en mejoras  del sensor y su rango dinámico”.

No entiendo si Blackmagic es manejada por un grupo de adolescentes impulsivos o tienen un grave problema para los componentes de la cámara igual que en el caso de la Blackmagic 2.5k.

Timeline Blackmagic

Como aficionado de la tecnología accesible a cineastas independientes uno espera con entusiasmo este tipo de productos y no quiero sonar como un snob pero es sumamente grave que una compañia en dos casos anuncie el lanzamiento de un producto y se retrase, no por un par de semanas, ni un par de meses, sino por casi un año, no solo eso sino la Pocket Camera tiene problemas con la pantalla LCD y la Cinema Camera 2.5k tiene problemas en los highlights y en las zonas sobre expuestas con manchas o circulos negros.

Por todo esto es obvia la razón por la cual uno siempre confia en marcas con trayectoria como Canon o Sony, no recomendaría a ninguno comprar la Blackmagic Cinema Camera 4k, de seguro presentará varios problemas y serán resueltos en una actualización de firmware por lo menos uno o dos meses después. Me encanta que marcas nuevas luchen contra el monopolio de cámaras económicas que maneja Canon pero por favor no sean tan inocentes y precipitados, no prometan cosas que no pueden cumplir.

Grabar RAW con las Canon 550D y similares

Magic Lantern RAW – 550D y similares (Español) from Enrique Rodriguez Bencomo on Vimeo.

Finalmente se puede grabar RAW con las Canon DSLR gracias al fabuloso Magic Lantern. En este tutorial podrán ver como consiguen la versión adecuada de ML para tu cámara y explica un poco las funciones básicas del video RAW. Entre las cosas mas importantes que deberían saber es que en el caso de la T2i/550D y todas estas cámaras que utilizan tarjetas SD, la velocidad de grabación en las tarjetas no es suficiente por lo que generalmente te deja grabar como máximo 15 segundos, incluso con una tarjeta SDHC Clase 10, creo que hay un par de tarjetas mas rápidas que esta como la SanDisk Extreme Pro y probablemente puedan grabar unos segundos mas.

raww vs la compresion de canon

raw vs la compresion de canon

Ya hablando de la calidad de imagen es del otro mundo, posiblemente no puedan notarlo por la compresión del video en la Web pero les puedo decir que en el editor de video la diferencia es algo loco, no solo en la calidad y cantidad de detalle, sino también la profundidad de los colores, en verdad parece una cámara de 5mil dolares, no de 600.

Recuerden que necesitarán muchas tarjetas si van a realizar una grabación ya que un clip de pocos segundos pudiese ocupar hasta 500mb. El tutorial sobre el workflow que utilizo lo montaré próximamente.

Magic Lantern con video RAW

Magic Lantern hace posible la grabación de video RAW en la Canon 5D MIII a una resolución de 1928×850 y hasta 30 segundos de grabación continua. Para los que no conocen en formato RAW DNG, es una compresión muy leve que aumentaría el rango dinámico y la resolución de la imagen de la cámara, cámaras como la BlackMagic Cinema Camera, La RED y la Alexa tienen algo similar.

canon 5d miii
A pesar de que nosotros los amantes de la familia de las t2i, t3i, t4i, etc queremos lograr esto con nuestras cámaras, en verdad no lo veo muy factible por el hecho de la rapidez de grabación necesaria es muy elevada y en las tarjetas SD no funcionaría, por lo tanto creo que solo cámaras con tarjetas CF 1000x podrán realizar este tipo de grabaciones. Por el momento solo funciona en la 5D MIII pero seguro se expandirá a otras cámaras con que utilizan tarjetas CF. De seguro en los próximos días veremos mas noticias del tema.

Me disculpo por los test de imagen del perrito pero son los únicos disponibles ahora en youtube.

Magic Lantern 2.3 Tip #6 – “Video HDR”

En esta ocasión muestro cómo realizar video HDR con el Magic Lantern, existen muchas maneras para realizar la postproducción y el workflow para combinar las imágenes en el editor y personalmente ninguna es perfecta, pero en mi caso considero que el workflow de Luma Inverted Matte es el mas sencillo, se que el tutorial puede ser un poco denso así que cualquier duda puede comentar o escribirme

ML HDR

¿Qué es lo más barato para iluminar?

iluminacion barata

Existen muchos tipos de iluminación que varían en rendimiento, costo y tipo de luz, pero es importante que a la hora de decidir la lámpara DIY que van a construir  utilicen una fórmula muy sencilla para ver que sale más barato, sería CW=V/W

CW = COSTO POR WATT
V= EL VALOR DE LA BOMBILLA
W = LOS WATTS QUE POSEE LA BOMBILLA

Por ejemplo, una bombilla de 100w puede costar 2.5$, al aplicar la fórmula 2.5$/100W = 0.025CW, vemos que por cada watt estamos pagando 0.025$, éste valor es el que voy a comparar entre distintos tamaños de bombillas y distintas tecnologías de luz. Mostrare otro ejemplo típico:

Bombilla 35w = 180$

Bombilla 55w = 220$

Por el menor costo de la bombilla de 35w uno sería tentado a comprarlas, pero al aplicar la formula en ambos te darás cuenta que:

Bombilla 180$/35w= 5.14 $w

Bombilla 220$/55w= 4 $w

Lo que significa que sería más económico comprar la de 55w. Pero claro si ustedes desean es comprar 1 sola bombilla la diferencia es muy tonta, esto aplicaría a la hora de construir un par de luces para una producción audiovisual donde por lámpara pudiesen utilizar entre 4 y 8 bombillas.

En mi caso en Caracas lo más económico fue comprar bombillas de 55w fluorescentes, el costo fue de 220bs, lo que nos dice que 220/55 = 4, pagué 4 Bs. por watt. Esta lámpara DIY con bombillas fluorescentes la mostraré con un tutorial en los próximos días.

Por cierto sería muy interesante que las personas en distintas ciudades aporten lo que ellos encuentran más barato.

Magic Lantern 2.3 Tip #5 – “FPS Override”

Una función muy útil de Magic Lantern sobre todo para hacer timelapses. Puedes ir a fps tan bajos como 0.2 en el caso de la Canon t2i/550D y hasta 65 fps. Creo que es necesario hacer muchas pruebas por que los distintos parámetros ocasionan resultados distintos en cuanto a ruido y jellow. También note que al colocar 21fps algunas luces fluorescentes que normalemente no me dan barrido lo tenían bien pronunciado.

Porta Planos – Solución económica para guardar filtros

Desde hace tiempo guardo los filtros de colores para luces sólo con una liga en la maleta o bolso de las luces y es muy incómodo. Decidí buscar bolsos especiales para filtros y resulta que pueden costar hasta 80$ USD, algo totalmente incoherente. Así que pensando en opciones para guardarlas encontré estos porta planos que utilizan los arquitectos y estudiantes de diseño, y por 6$ USD puedes tener uno de estos cilindros ideales para guardar muchos filtros y papeles difusores.

porta filtros de luces barato

Pueden comprarlos en tiendas de diseño, de materiales de dibujo, y librerias. Para los que están en España pueden comprar unos muy baratos aquí.


Return top

Bio

Originalmente graduado de Ingeniero de Sonido decidí llevar mi ambición por el amor al cine más alla, comence como editor, postproductor, luego productor y director de videoclips y corporativos. Compre mi primer HDSLR en el 2010, y en el 2012 junto a mi hermano hice mi primer largometraje "Pipí mil Pupú 2 Lucas". Decidí realizar esta página para compartir conocimientos y seguir aprendiendo.