DIY Difusor de luz

difusor de luz diy

Sabemos que los difusores “Softbox” o “Chimera” son costosos, podrían ir desde 150$ hasta 300$, y aquí en Caracas desde 1.000 BsF. Lo bueno es que en realidad es sencillo lograr la misma calidad de iluminación a muy  bajo costo.

Básicamente es una tela que transforma la luz fuerte en una luz mas suave, ergo su nombre SOFTBOX. Por eso lo mas sencillo que puedes hacer es, en un marco de madera engrapar o pegar una tela, preferiblemente una que tenga un porcentaje mayor de 70% de poliester para resistir las altas temperaturas (Cuidado! nunca la acerquen mas de 6cm a una luz Tungsten de 500w o se les quemara). En “El Castillo Textil” en Sabana Grande hay millones de opciones, encontré que la tela Popelina blanca es una buena opción porque el costo del metro x 1.5m de ancho es de 12 BsF. (2$ USD).

La manera que yo lo construí fue:

  • 4 maderas balsas de 1metro x 1metro
  • 1m cuadrado de tela Popelina Blanca
  • Engrapadora normal de oficina

Entonces corté la tela, adherí las maderas balsas con pega y engrape la tela al marco. Quedo medio feito pero hace el trabajo bastante bien. Para sujetarlo a un reflector de 500w amarillo podrían realizar algún sistema con alambres de gancho, yo lo que hago es simplemente apoyar el difusor encima de la lampara de 500w. A continuación verán los resultados y la comparación de un Softbox Photoflex profesional y el marco DIY de tela Popelina:

DIY Panel Acústico de 2″

Me han enviado varios mails preguntando sobre la acústica y como se podría solucionar, por eso decidí realizar este tutorial de ¿Cómo hacer un panel acústico?, en realidad es bastante fácil y por alrededor de 800 BsF. (100$) podrías arreglar la acústica de tu sala con 3 o 4 paneles de estos. Recuerden que este tipo de materiales se miden por Coeficiente de absorción donde “1” es que absorbe toda la frecuencia y “0” es que no absorbe nada.

Este panel de 2″ absorbe bastante bien todas las frecuencias menos de 150hz para abajo, esto lo solucionan con una trampa de bajos dejando un espacio de aire de 2″ (5cm) o más entre el panel y la pared.

Claro lo ideal para tratar la acústica de un cuarto es realizar los cálculos para las frecuencias resonantes y las frecuencias mas prominentes, y de allí construir los paneles con los materiales que funcionen más para la acústica de ese cuarto, pero si no quieren hacer algo tan profesional y solo quieren eliminar el reverb y el encajonamiento, les aconsejo construir uno de estos.

Finalmente las frecuencias de absorción de este panel son las siguientes:

  • 125 Hz —-> 0.17
  • 250 Hz —-> 0.71
  • 500Hz —-> 1.02
  • 1K Hz —–> 1.01
  • 2K Hz —–> 0.99
  • 4K Hz —–> 0.99

* Recuerden que la tela que utilicen tiene que ser una que el viento pueda penetrarla, para probarla intenten soplar a través de ella.

Pelea de Micrófonos


En esta oportunidad quiero comparar la calidad de varios micrófonos, el Rode VideoMic, el Audio-Technica ATR3350 y un micrófono que conseguí en una tienda de electrónica por 30 BsF (5$). Todas las grabaciones fueron realizadas con el Zoom H2, el preamplificador de este grabador sinceramente no es el mejor, pero creo que es un buen punto de partida para comparar dichos micrófonos.

En general la ganancia del Rode VideoMic es mucho mayor y mucho mejor, pero utilicé este mic para tener un punto de comparación, ya que todos hemos leido en internet reviews de este micrófono. Hay que tomar en cuenta que el preamplificador del Rode es de 9v, mientras que el de los otros dos es de 1.5v. También hay que considerar que el Rode es un micrófono Super Cardioide y los lavalier son Omnidireccionales por lo tanto captan mucho mas ruido de ambiente.

Sinceramente estoy desilusionado con el resultado del ATR 3350, todo el mundo en internet le da excelentes reviews y por eso lo compre, pero al escucharlo personalmente me pareció un gran mierda, casi peor que el que compre en una tienda de electrónica por 1/8 del precio, al principio pensé que era la batería pero compré una nueva y nada, sigo pensando la posibilidad que me llegó mal de fabrica…

Veredicto:

– Rode VideoMic 8/10—–> Ya todos sabemos porque es tan popular este mic
– Audio-technica 4/10 —-> Pésimo nivel de salida, sonido opaco
– Mic XXX 5/10 ———-> Mucha tierra y hiss pero costo 5$

Test del lente Canon 28mm FD en la T2i


Decidí montar una prueba del lente Canon 28mm f2.8 para que vean la calidad de imagen, recuerden que el problema es el foco que no se logra mas allá de 15cm porque el adaptador no incluye un lente corrector para la distancia que aumenta entre el sensor y el lente al colocar el adaptador. Los lentes que se pueden conseguir en Caracas por Mercado Libre veanlos Aquí .


Adaptador de lentes FD a EOS para HD Video

Tengo ya varios meses investigando el uso de los lentes viejos Canon FD en cámaras como la 7D o 5D para grabar video, la ventaja de esto es que puedes conseguir lentes excelentes en Ebay por menos de 50 USD, la desventaja es que no tienes autofocus y la apertura es manual, a mi ninguna de las desventajas me molesta, por eso decidí comprar un lente en Ebay. Después de estar apostando semanas compré un 28mm 2.8 en 30$, solo me faltaba el famoso adaptador FD to EOS, hay 2 opciones:

1.- SIN OPTICA, este es solo un adaptador que encaja las partes mecánicas del FD a EOS, el problema es que el lente se convierte en un macro, porque el adaptador actúa como un tubo de extension y no puedes enfocar mas allá de 10cm (varia según el objetivo).

Pro: Barato, funciona con casi todos los lentes
Contra: Disminuye la distancia mínima de enfoque y no permite enfocar hacia infinito, y con algunos objetivos no se puede cambiar la apertura.
 

2.- CON OPTICA, este tiene un lente incorporado para correguir la distancia entre el sensor y el lente, entonces si te deja enfocar hacia infinito. Es un poco mas costoso y recomendaría comprar uno de buena calidad.

Pro: Barato, funciona con casi todos los lentes
Contra: Disminuye la distancia mínima de enfoque, con algunos objetivos no se puede cambiar la apertura.

El punchline de esto es que para mí, o mejor dicho para el lente que compre ninguno de estos 2 funcionaron, lo peor es que camine por B&H Photo y Adorama preguntandole hasta a el mas viejito porque no funcionaba, nadie sabia, nadie supo. El problema es que en el que tiene lente la apertura se quedaba pegada en 5.6 y en el que no tenia lente se quedaba en 2.8, como compré el lente para hacer planos Macro decidi comprar el que no tenia lente en Adorama.

Investigué por internet, hay muchas personas con este problema y ninguna respuesta concreta, algunos solucionaron presionando un botoncito en la parte de atrás del lente, a otros simplemente les funcionó. Según lo que leí, varia mucho dependiendo del lente y de la marca, asi que si se quieren ir por este camino pruebenlo antes de comprarlo. A fin consegui un lente macro f2.8 en 30$ y el adaptador 30$, no esta tan mal.

Ebay España ofrece buenas opciones, veanlas aquí


Human Antimatter

Este fué un proyecto que originalmente estaba dividido 2 dos capitulos pero decidí unirlos. Fué grabado con la Canon T2i, la correción de color la realicé en After Effect. Para crear el ambiente blanco utilicé una tela blanca atrás y lo que no cubrío la tela lo removí con una máscara en AFX. La música y la mezcla de audio la hice en Protools y le metí varios efecticos y cosas interesantes para el Stereo, recomiendo escucharlo con audífonos.

Antimateria Humana from Enrique Rodriguez Bencomo on Vimeo.

DIY LED Ring Light para DSLR

DIY LED Ring Light www.enriquerodben.com from Enrique Rodriguez Bencomo on Vimeo.

Trate de conseguir una manera poco costosa y fácil de hacer un Ring Light. Este tipo de iluminación se utiliza mucho en trabajos de Moda y Videoclips musicales. El costo del strip de 1 metro fué de 35 USD, al principio pensé que me habian estafado por el alto costo, pero al encender las luces me di cuenta que tiene una muy buena y potente salida de luz, y con solo una batería energizer A23 de 12V pudiese funcionar hasta 1 hora.

Básicamente los materiales utilizados son:

– LED Light Strip de 1m con 99 LEDs: 35 USD
– Batería Energizer A23 12V: 1 USD
– Liga o cinta elástica: GRATIS (lo que consigas en la casa)

Dependiendo del uso que le quieras dar, pudieses hacer una instalación mas permanente del Ring Light al lente con velcro u otro material. Pudiesen también conseguirle un adaptador de 12V para no gastar pilas, en mi caso, lo utilizaría mucho en campo grabando, o para ambientizar escenas, por eso, prefiero trabajar con las pilas A23.

— UPDATE – 16 de Marzo de 2011 —

Conseguí unas Luces de LED accesibles para los que estén buscando en CARACAS, lo importante son 2 cosas, que sean 12v si la quieren utilizar sin conexión de 120v y que tengan la mayor cantidad de LEDs por metro.


¿Cómo saber cuanto disco duro necesito?

Al realizar mi último Post sobre el H264 vs Apple ProRes me interesó también compartir algo muy importante:  ¿Cuánto disco duro necesito para mi cortometraje?. Si lo vas a editar en H264 (no se los recomiendo) no es mucho, pero si desean convertir a Apple ProRes van a necesitar bastante disco duro. Realice el siguiente cuadro para que puedan ver con claridad cuantos Gigabytes se necesitan.

Peso de H.264 vs Apple ProRes 422

Peso de H.264 vs Apple ProRes 422

H.264 vs AppleProRes 422

Muchos de nosotros convertimos nuestros archivos Quicktime H.264 provenientes de las DSLR a AppleProRes 422, personalmente lo comence a hacer porque Philip Bloom decía que mejoraba la calidad de Video, sin embargo nunca comparé ambas imagenes lado a lado, por eso lo decidí realizar una comparación entre ambos compresores.

Para los que no conocen el formato AppleProRes 422 es una compresión creada por Apple diseñada especificamente para editar video, por esto la primera razón, y para mi la más importante, entre H.264 y APR 422 es la cantidad de memoria y procesador que utilizan al editar, el APR 422 es significantemente más rápido que el H.264, por eso a mí se me convirtio ya en parte del Workflow, si puedo acelerar los renders hasta 4 veces más creo que es algo que no vale la pena ni discutir, PERO lo que me preguntaba era en cuanto a la calidad de imagen.

Realicé un par de tomas rápidas para ver y comparar ambos compresores, una con poca luz y otra en exteriores (Hagan click en las fotos para ver el tamaño real).


Lo que note a primera instancia fué una diferencia en los negros mayormente, en el caso de las velas pareciera que el H.264 aplastara los negros un poco más que el APR 422, en el caso de la piscina noté fue una diferencia en la saturación del azul, el APR 422 pareciera dar un azul mas saturado, el H.264 un azul mas lavada mas desteñido.

En verdad la diferencia es casi imperceptible a menos que vean uno tras otro rápidamente, personalmente hago la conversión de H.264 a APR 422 por la rapidez de los renders y la manipulación del video en general, ahora si en verdad están haciendo un cortomentraje, pelicula o comercial y quieren tener ese poco de rango dinámico extra, les aconsejo que también conviertan a APR 422, ya sea desde HDV, XDCAM, etc.

Por cierto el AppleProRes 422 es a 8-bit y el AppleProRes 422 HQ es a 10-bit, es la unica diferencia, entonces tienen un formato original grabado a 10-bit o mas, les aconsejo utilizar HQ de lo contrario no gasten su disco duro con 2-bit extra que no sirve para nada.

Hay un tutorial de como convertir H264 a Apple Pro Res con MPEG STREAMCLIP de Philip Bloom Aqui

¿¡Qué me COMPRO!?

Varias veces me han preguntado personas que desean comprarse o que recien han comprado una DSLR la famosa “¿qué me compro?”, ahora obviando que ya decidiste comprar una de las cámaras Canon o Nikon (7D, 60D, T2i), lo más importante son los lentes, estos tipos son los que deciden como se ve tu imagen,pero dependiendo de que vayas a grabar hay otras herramientas sumamente importantes. Este artículo trata de cuales serían las cosas vitales para tu DSLR.

Canon EF 50mm f/1.8 II Camera Lens 90 $ USD

El error de la Matrix, con este lente no existe ninguna duda, sal y cómpralo, es probablemente el mejor lente CALIDAD – PRECIO que ha existido en el mercado de DSLR, por un poco menos de 100 dolares tienes una calidad increíble y una profundidad de campo excelente (Apertura de 1.8). El cuerpo está mayormente hecho de plástico, pero la óptica es de vidrio. Siempre es bueno comprar lentes Primes vs los Zoom, a pesar del costo de comprar un lente con una sola longitud focal, lográs obtener mucha mejor calidad.

Zoom H1 Handy Portable Digital Recorder

Si en verdad quieres realizar algún cortometraje, o producción con audio, necesitas un grabador digital. Estos tipitos son geniales ya que te permiten grabar audio fuera de la cámara a resoluciones hasta WAV 96Khz 24bit. No solo eso, sino que con algún microfono lavalier puedes convertir este grabador en la herramienta perfecta para dialogos donde el micrófono de Boom/Shotgun no llega alcanzar. Vital para una buena producción.

Lámpara de Halógeno 500w

Estas lámparas son muy confiables y sirven para todo, uno podría pensar que necesitas unas luces LOWEL o ARRI para una buena iluminación pero a fin y a cabo estas luces hacen un excelente trabajo y por un precio imbatible de 20$, son baratas, resistentes, y algunas hasta traen su propio trípode. El único problema con estas luces y todas las luces de halógeno es que se calientan mucho y la temperatura de color puede variar algunos grados, por eso es necesario tener un White Balance customizado para tus tomas.

Si tuviese 200$ ésto es lo que compraría, de todas maneras también depende del tipo de trabajo o rama que ustedes realizan.

Return top

Bio

DSCF1264-1

Originalmente graduado de Ingeniero de Sonido decidí llevar mi ambición por el cine más allá, comencé como editor, luego productor y director de corporativos. Compré mi primera cámara en 2010, y en 2012 junto a mi hermano hice mi primer largometraje "Pipí Mil Pupú Dos Lucas". Decidí realizar esta página para compartir conocimientos y seguir aprendiendo.